【評判】ASUS Vivobook S 15(249800円~)Snapdragon X Elite,メモリ32GB,SSD1TB,15.6型WQXGA+OLED「性能はかなり良い!?」「互換性問題が・・」「誇大広告」

 


【国内の評判】

・本製品に採用されているSnapdragon X Eliteは最下位のSKUであるのにもかかわらず、競合より高い性能を実現しているのが確認できた

→ CPU性能 (Cinebench) 下位SKUで、シングルスレッドCore Ultra 7 155H並、マルチスレッドだとm3をも大きく凌駕、と。まともなノートPCむけCPUっぽい

→ やっぱり速かったSnapdragon X Elite!

→ SoCの性能はかなり良いみたいね。

→ Snapdragon X EliteのM3やCore Ultraを上回るベンチ結果は想像以上。

→ Oryon、Cinebench 2024見る限り速いなぁ…。ACアダプタが90W出力という辺り、恐らく電気食う時は食うんでしょうね。ストレージの速度も見たい。

 

・AIやその辺はまだ懐疑的な自分だけど、Copilot+ PCのハードウェア要件に関してはMSよくやったとマジで思ってる。

 

・なかなか良さげな性能ですが、ちょっと試してみようかと気楽に言えないお値段…

 

・富士通のi7 1360Pの大容量のやつとローカルのバッテリー比べてみたけどVivobookS15より持っていたなぁ。YouTubeがどんだけ持つかは知らんけどこんなんだったらLumar Lake待った方がいい気がする

 

・ほえ~、CPU性能は高いんだ…でもGPUはちと…か。あとはArm版ってことの互換性問題かなぁ…

 

・ストレージも速いのね…。予想通り回せばその分電気も食うCPUで、省電力かは用途次第。やはりARM64じゃないアプリは結構効率が悪化する。

→ ARM64でネイティブ動作するアプリなら、かなり快適に動きます。省電力性能は、、うーん。

 

・やっば性能発揮するのは限られたArmネイティブアプリだけか

→ 「ソフトウェアの互換性にはまだまだ課題があるが」 ←だめじゃんw

→ ベンチマークが速くても互換性が未だ足りないか、自分には未だ早いな。

→ いつも使ってるソフトが使えないんじゃ選択肢には入らないですよ

→ ソフトの互換性問題は解消されず、90WのACアダプタを要求する高い消費電力。「夢を買う」と言うが、ただの幻想で終わりそう。

 

・Windows側で対応して欲しいのですがね。AIよりこっちを優先するべきだった。

>問題を解決するにはATOK自体がArm64対応になる必要がある

 

・MSが(援助)出し渋った?後はモデリング系と(オタク御用達)クリスタ辺りかな。しっかり後押し してよね(´・ω・`)

>Premiere Proが利用できるが実態はx64版

 

・「Copilot+ PC」どれか1台欲しいと思ってるんだけど「ASUS Vivobook S 15 S5507QA」と「Lenovo Yoga Slim 7x Gen 9」の2台で迷ってる。

 

・GPUにAMDのVSR/NVIDIAのDSR機能があるか調べてほしいなぁ。あれ、書籍用のスクリーンショットを撮るために重宝する。

 

・うちの使い方には不向きなPCやなぁ

 

・MicrosoftはこれまでArm版Windowsに何度も挑戦して、その都度失敗してきた。今回が以前と状況が違うのは、「性能で我慢する必要がなくなった」というのが大きいと感じている。





【海外の評判】

・見た目はまともで、ひどいものではないが、バッテリーの持ちと性能は、その謳い文句通りではない。しかし、私は第2世代に期待している。

→ 控えめな表現だが、残念ながら..。

>しかし、バッテリーの寿命と性能は、その謳い文句通りではない。

マイクロソフトはこれをMacBookキラーの烙印を押したが、実際は……。

>シングルコアのテストでは、新型M4のリードは50%と非常に明確で、しかもアクティブ冷却なしでの結果である。

→ この “ローエンド・パーツ “の消費電力がm3より高いのは言うまでもないが……。

→ バッテリーの面では、intel/amdより明らかに優れているわけでもない(M3 airは、バッテリー容量がわずかに少ないにもかかわらず、40%上回っている)。さらにGPUは、インテル/AMDのiGPUを含む他のどの製品よりも悪い(はるかに悪い)。MacOS以外のノートPCの選択肢も欲しいところだが、Macのパフォーマンス、バッテリー、騒音、放熱性などが他のどの製品よりも優れているため、競争相手がいない。

 

・78モデルはCPUテストではMTL 155Hより優れていない。そしてGPUテストでは完敗だった。
※78モデル:Snapdragon X Elite X1E-78-100のこと(たぶん)

→ そして、ほとんどすべてのノートパソコンに搭載されているモデルだ。

→ マイクロソフトはX1E-80-100を使用しているが、他のユーザーが言ったことに同意する。78のSKUはX EliteではなくPlus SKUであるべきだ。

 

・最初のトライとしては上出来だが…新製品にしては価格が高すぎる。性能はARMネイティブをサポートするアプリではx86製品とほぼ同じで、エミュレーションではそれ以下だ。バッテリーの寿命は、彼らがそう見せようとしたように、それほど驚くべきものではなさそうだ。また、効率もそれほど素晴らしいものではない…。45Wではちょっと熱く、最高性能を発揮するには少なくとも30Wが必要だ。モバイル・チップの場合、10~15Wで最高のパフォーマンスを発揮することを目標にするはずだった。クアルコムは間違いなく改善すべき点が多く、マイクロソフトはなおさらだ。最終的にはAMDのstrixlaptopを買うつもりだ。

→ これはクアルコムの3回目か4回目の挑戦ではないか?

 

・これは…大丈夫?全体的なCPU性能は大々的に宣伝されていたようなものではなく、インテルやAMDと同程度だ。効率性は宣伝されていたようなものではなく、インテルやAMDと同等か、わずかに優れている程度だ。iGPUの性能は最悪で、エミュレーションは失敗もあるが、ほとんどしっかりしている。ほとんどの人にとって、大きな問題なく完璧に使えるものであり、それ自体がARM版ウィンドウズの功績だ。大げさに宣伝しなければ、みんな感心しただろう。これは大きな前進だ。彼らはただ、期待をあり得ないほど高く設定しなければならなかっただけだ。コアあたりの性能と効率という点では、アップルの足元にも及ばない。

→ ああ…。M1以来3年経ってもアップルのSoCに匹敵するものがないのは本当に残念だ…。x86にarmを使うことでアップルに「匹敵する」と宣伝し、アップル出身のヌービアのエンジニアを起用した割には、結局どの指標でもインテル/AMDより明らかに優れているわけでもなく、GPUでは彼らより(はるかに)劣っている。アップルから2世代以上遅れたままだ。アップルに比べれば、これは恥ずかしいことだ

→ Windowsはアイドル時にバッテリーを使いすぎるし、ノートパソコンの重要なコンポーネントのLinuxドライバは、それだけでバッテリーを使いすぎる傾向があるからだ。マイクロソフトは、OSXと肩を並べたいのであればウィンドウズを廃止する必要があるが、それはしないだろう。

→ 誇大広告はまた別の話だが、ここで本当に注目すべきなのは、アイドル時とアクティブ時の消費電力だ。異なる構成の異なるノートPCで比較するのは明らかに難しいが、これらのアイドル値と平均値は、IntelやAMDの製品よりもかなり低いように見える。もしこれが同等のモデルで一貫して長いバッテリー駆動時間につながるのであれば、クアルコムはまだ勝者の素質を持っていると思います。

 

・Geekbenchでは2,454 ST / 14,256 MT。MTのスコアは堅実だ。ウィッチャー3は16.8FPS(1920×1080ウルトラグラフィックス&ポストプロセッシング(HBAO+))。GTA3 で 20.4 FPS (1920×1080 最高設定可能 AA:4xMSAA + FX AF:16x)。最低気温はどちらも非常に悪いようだ。

→ ウィッチャー3のゲーム性能はどうしてそんなに悪いんだ?2年前、GeekerwanはSnapdragon 8 Gen 2(携帯電話用チップ)でウィッチャー3を30 FPSで動作させ、それもDXVK翻訳レイヤーを通してテストした。YTビデオへのリンクを探してみよう。実際、今サブで最もホットな投稿は、スナップドラゴンを搭載した携帯電話でPCゲームがプレイ可能なフレームレートで動作するというものだ

→ さまざまなゲームでさまざまなレビュー機関から報告されているすべての問題は、クアルコムのiGPUドライバーに問題があることを示している。DXVKを使用することで、クアルコムのVulkanドライバが問題なければ、その問題はほとんど回避できます。SDXEのDX11とDX12は、Geekerwanの8 Gen 2の例とは異なり、独自のネイティブドライバを介して実行されます。

→ 驚くようなことではないし、修正するのも簡単ではない。新しいGPUドライバをゼロから作った経験については、インテルに聞いてみてほしい。そしてこれがウィッチャー3だ。もっとニッチなタイトルでどうなるかは誰にもわからない。

 

・今すぐ買う理由はない。理由もなく問題が多すぎる。

 

・クアルコムがARMのネイティブアプリを実行する際に、もうすぐ最終世代になるAMD/Intelにほぼ匹敵する性能のチップを作ることが、何か大きな成果であるかのように人々が振る舞っている理由がわからない。QCのWoAへの挑戦はこれで3度目(?彼らは大手のCPU設計会社だ。小さな新興企業ではない。これが6カ月以上前に発表されたなら、もっと印象的だったと思う。2024年半ばの今となっては、大したことはない。

→ この半年間、あれだけパワーポイントを大々的に宣伝しておきながら、なぜ詳細については口をつぐんでいたのか、これでおわかりだろう。

→ 4度目の挑戦。Snapdragon 7c(第1世代)、7c第2世代と8cx第2世代、7c+第3世代と8cx第3世代があった。

→ 人々が興奮しているのは、性能ではなくバッテリーの持続時間だ。Appleはバッテリー駆動時間で何年もIntelとAMDの両社を大きく引き離してきたが、クアルコムはついにWindowsがそれに匹敵することを可能にした。消費電力テストでは、クアルコムはアイドル時のTDPが優れており(アップルと比較しても)、耐久性テストでは、バッテリー容量で正規化した場合、クアルコムを上回った唯一のx86テストはh264再生におけるMeteor Lakeでした。

・それほど素晴らしいものではないが、もし次の世代があれば、彼らがうまく反復してくれることを期待している。ウィンドウズでMBに近いバッテリーの寿命があればいいんだけどね。でも、ウィンドウズ自体がバッテリーをたくさん消耗していることは知っているからね。

 

・この発売を心待ちにしていたが、今はがっかりしており、誇大広告を信じていた自分に少し腹が立っている。ファンの音は性能の割に大きすぎるし、バッテリーはそこそこだが優秀ではない。Linuxが救ってくれるかもしれない。もしZen 5が静音で軽いノートパソコンで、性能もそこそこなら、私はプライドを捨ててMacBookを買うことを考えるだろう。

 

・インテルとAMDがまもなくルナレイクとZen5を発表するため、DOAとなる。
※DOA:死亡?

→ ルナレイク、メテオレイクはすでに発売されており、u7 155はMTLチップです。

 


性能が良いと絶賛されていましたが、それはあくまでベンチマークでの話でして、対応ソフトじゃないとイマイチという声が多かったです。 前評判がかなり良かったので、その分ガッカリ度も高いですねw 結局Mac>Intel/AMD>armの構図は変わらなさそうです。 まだ分かりませんが・・。

効率性やGPU性能でも評判は芳しくなく、結局、Macのすごさを再認識させられる結果となりました。 残念!




ランキングに参加中です。クリック応援願います!
パソコンランキング

※ソース
X(Vivobook S 15
reddit([Notebookcheck] Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon X Elite Review (In German)


コメントする

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)